• 検索結果がありません。

水道料金のしくみ 第15次いわき市水道事業経営審議会 | いわき市水道局

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "水道料金のしくみ 第15次いわき市水道事業経営審議会 | いわき市水道局"

Copied!
7
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

   水道料金について ………P. 1

   水道料金決定の考え方………P. 1

   料金改定の要因 ………P. 2

   本市の水道料金 ………P. 4

資料

い わ き 市 水 道 局

成27

水道料金のしくみ

(2)

水道料金のしくみ

水道料金 ついて

○ 水 料金 水 局 提供 給水サ ビ 対価 使用者 徴

あ 地方自治法 使用料 該当 そ い 市 議会 議決を

必要 条例 定 い

○ た 料金 決定 及び改定 あた 水 法 基 厚生労働大臣 認可

届出 必要

水道料金決定の考え方

法律 地方公営企業法

多くの事業体が参考としてい マニュアル(水道料金算定要領~日本水道協会)

○ 原則

※ 総括原価 原則 業運営 必要 べ 費用 営業費用 資 費用 を

原価 含 料金を算定

※ 個別原価 個々 利用者 徴 料金 そ 利用者 受 サ ビ 対価

見合 た う 料金 設定を

料金 公正妥当 能率的 経営 適

正 原価を基礎 地方公営企業 健全 運営を確保

地方公営企業法第21条第

第一 業 能率的経営を前提 原価 基礎 い

第 総括原価 ※ 既 水 施設を維持 た

く 水 施設 拡充強 た 原価を 含 あ

第 料金 担 公 見地 各使用者 料金 個別原価 ※ 基

(3)

国の指針 新水道ビジョン

○ 料金制度 最適 関 水 業者 い アセットマネ メント 資

産管理 を活用 た中長期的 業計 を策定 広域 や官民連携 い た施策

を積極的 入 業 効率 を図 老朽 施設 更新や施設

耐震 を 映 た適 業費用 把握 将来 業 入 即 た料金体系

適正 を図 必要 あ

その他 政策的 配慮

○ 水 料金 基 的 個別原価主義 基 設定 あ 一部

政策的 配慮 加わ い

○ 料金体系 基 料金 従量料金 構成 部料金制 用 別や口径別

区 使用量 多いほ 価 高く 増型 組 合わ 設定

そ 組 合わ 方 理論的 いう 社会政策的 産業政

策的 配慮 い あ

料金改定の要因

本市の過去の改定理由 成19 月 日改定

ア 料金 入 減少

水需要 減少傾向 今後 く 見込 安定経営を い

くた 必要 水 料金 入 確保 困難 あ

イ 資 的 支 悪 資金不足 発生

資 的 支 い 成 19 度 部留保資金 底を 資金不足 生

見込 あ 成22 度 企業債 発行総 約46億 を加え

約30億 資金不足 見込 あ

ウ 水 施設 整備等 必要性

非常時 備えた水 施設 整備等 維持管理を重視 た施策や水 水源 水質保

全対策を長期的 計 的 実施 いく必要 あ

エ 企業債償還元金 増大

過去 発行 た企業債 係 償還 利息中心 元金中心 変わ 償還元金

間約20億 間 対 成12 度比較 倍増 資 的 支 い

資金不足を た 大 要因 い

オ 企業債残高 増大

間水 料金 入 倍 相当 約420億 企業債 借入金 残高を抱え

健全 経営状態 後世代 引 水 業 た 企業債残高

(4)

他市の改定等の理由

丸亀市水 業運営審議会答申 成25 10 日

ア 供給 価 給水原価 逆転

成 23 度 ㎥当た 給水原価 供給 価を 回 状態 い

今後 給水人口 減少 予測 い う 状況 く見通 あ

イ 益的 支 悪

入 大部 を占 給水 益 減少傾向 あ 今後 度赤 く見

通 あ

ウ 部留保資金 減少

成 24 度以降 部留保資金 減少 転 成 32 度 底を く見通

エ 企業債残高 増大

企業債残高 度 給水 益 約 4.4 倍

以 増加 償還金や支払利息 増加を招 そ コ ト 経営を 迫

出雲市水 料金等審議会 答申 成22 15日

○ 現 水 業計 や簡易水 業統合計 容を盛込 人口 将来推計等

を加味 検討 た今後 政 支見通 水 料金を現行 据え置

いた場合 給水原価 供給 価を 回 益的 支 成23 度 マイナ

そ 後 赤 度を追う 多く 見込 あ

広島市中期経営計 H26~H29 成26 3

○ 計 最終 度 成29 度 41億 資金残高 見込 た 計 期間

(5)

本市の水道料金

現行の水道料金( 成19 月改定 改定率9.82% 、 成26 月消費税分改定)

計算式 水道料金 = 基本料金 + 水量料金

表1 水 料金表 税込

口径別使用割合 成25 度

市 い メ タ 口径13mm 20mm 主 一般家庭用 口径 給水件数

全体 割以 を占 い

た 様 口径 水量 ※ 全体 割以 を占 い

※ 水量 料金徴 対象 た水量

表 市 口径別給水件数割合 成26 3 31日現

表 市 口径別 水量割合 成26 3 31日現

メ タ 口径 区

1」 ㎜ 1,166 .40

20 2,332 .80

25 4,320 .00

30 8,208 .00

40 12,744 .00

50 23,328 .00

75 62,640 .00

100 124,200 .00

150 346,680 .00

200 461,160 .00

「1㎥ 50㎥

51㎥ 100㎥

81 基 料金

㎥ 10㎥

11㎥ 「0㎥

.00

168 .48

水量料金

101㎥以 255 .96

209 .52

234 .36

メ タ 口径 件数 件 割合 %

1」 ㎜ 116,227 82.2

20 20,999 14.9

「5~50 3,910 2.8

75~「00 189 0.1

合計 141,325 100.0

メ タ 口径 水量 ㎥ 割合 %

1」 ㎜ 21,833,700 57.4

20 5,737,938 15.1

「5~50 6,839,088 18.0 75~「00 3,626,002 9.5

(6)

他市等との水道料金比較

ア 福島県 13市 水 料金比較 成26 4 1日現

メ タ 口径13㎜ 使用水量20㎥ 県 13市 水 料金を比

較 市 高い方 番目 い

表 県 13市 水 料金比較 メ タ 口径13㎜ 使用水量20㎥

※ 税込

※ いわ 市を いた県 12市 均 3,465

イ 参考 福島県 東 県 全国 均 比較 成26 4 1日現

メ タ 口径13㎜ 使用水量20㎥ 福島県全市 村 東 県

全市 村 全国全市 村 均 水 料金 比較 次

表 各 均 水 料金比較 メ タ 口径13㎜ 使用水量20㎥

市 料金

伊 市 4,860

田村市 4,232

喜多方市 4,190

須賀川市 3,825

福島市 3,823

いわ 市 3,661

相馬市 3,518

相馬市 3,380

郡山市 3,304  

10 会津若松市 2,937

11 松市 2,613

12 宮市 2,592

13 白河市 2,300

4,860 4,232 4,190 3,825 3,823 3,661 3,518 3,3803,304 2,937 2,613 2,592 2,300 2,000 2,500 3,000 3,500 4,000 4,500 5,000

伊 達 市

田 村 市

喜 多 方 市

須 賀 川 市

福 島 市

い わ き 市

南 相 馬 市

相 馬 市

郡 山 市

会 津 若 松 市

二 本 松 市

本 宮 市

白 河 市 円

区 料金

東 県全市 村 均 3,999

福島県全市 村 均 3,679

いわ 市 3,661

(7)

水道料金 差が現 要因

○ 水 業 水 料金 必要 経費を う独立採算 経営 次

う 要因 各 業体 水 料金 差 現

水源 種類

水質 状況

地形 起伏 無

地理的要因 人口密度

施設拡張 更新 必要性

○ 市 場合 給水区域 広大 起伏 富 地勢 あ 市街地 散 い

水 施設を多く必要 一方 人口密度 いた 益性

い 課 あ

参照

関連したドキュメント

〔概要〕 広報「ひらかた」、水道局ホームページ ほかマスメディアを活用し、事業の情

xi :軌道狂い(波長 6〜25m の通り狂い,水準狂い,平面性狂い,軌間狂い, k m 手前の各軌道狂い) 最も

[r]

午前中は,図書館・資料館等と 第Ⅱ期計画事業の造成現場を見学 した。午後からの会議では,林勇 二郎学長があいさつした後,運営

鉄筋まで 15mm ※3 以下 鉄筋まで. 15mm

【こだわり】 ある わからない ない 留意点 道順にこだわる.

やま くず つち いし いわ みず いきお..

水道施設(水道法(昭和 32 年法律第 177 号)第 3 条第 8 項に規定するものをい う。)、工業用水道施設(工業用水道事業法(昭和 33 年法律第 84 号)第